microgeek.eu

Rusza nowy kurs AVR w styczniowym numerze jest juz projekt płytki uruchomieniowej przeznaczonej dla kursu AVR. Przez 4 ostatnie numery EdW były omawiane podstawy języka C, co miało być jak sie okazało wstępem do tego kursu.

Osobiście nie czytałem tego wstępu do C ale ponoć na słabym poziomie w porównaniu do innych kursów EDW. No ale może jak przejdą do AVR to będzie lepiej.

Tak, zbyt dużo na raz wiedzy w małej objetości "tekstu" i czasu - taka próba nie przynosi nigdy dobrych rezultatów ale ja sobie z ciekawości pośledzę co będzie dalej w kontekście AVR.

Ja to lubię konkrety, krótko zwięźle i na temat.

Widzę, że to jest program zakrojony na szerszy temat, bo do wszystkiego włączył się red. Górecki, który ma niezwykły talent do przekazywania wiedzy - tak czy siak, ja naprawdę polecam ten cykl i poboczne materiały, szczególnie dla młodych wiekiem i/lub stażem jeśli chodzi o programowanie jakichkolwiek mikrokontrolerów. W numerze lutowym jest pierwsza cześć "Mikroprocesor jednoukładowy, czyli opowieść o tępym (aczkolwiek wyjątkowo pracowitym) urzędniku biurowym" cz. 1 - fajnie się to czyta. W styczniowym numerze były dwa artykuły wstępne do programowania jako rtakiego również tego samego autora. Oczy wiście nie jest to dla starych wyg (aczkolwiek?) dlatego proszę nie obrzydzajcie i nie zniechęcajcie starzy wyjadacze tematu który dla "młodych" może być naprawdę fajną sprawą.

Czy kurs AVR jest dostępny w formie PDF gdzieś na stronie wydawnictwa?

Z tego co wiem to nie bo nadal trwa, i można z wersji elektronicznej pisma to pozyskać

Kolejne odcinki są udostępniane na stronie https://sklep.avt.pl/webpage/kurs-c.html Oczywiście nie od razu, ale z kilkumiesięcznym opóźnieniem względem publikacji w druku.

Jak również na stronie kolegi, autora tychże odcinków https://www.grzegorz.net/arty.php

Z mojego punktu widzenia EdW powinno w końcu pójść nieco dalej niż kolejny już kurs C (chyba drugi z kolei) dla AVR (omawiany już tzy- czy czerokrotnie).
Może i "target" tego periodyka jest taki a nie inny, ale świat od czasów AVR nieco poszedł do przodu i coraz łatwiej jest tanim kosztem poznawać nowsze i być może bardziej perspektywiczne mikroprocesory. Ponadto jest wiele osób, które chciałyby zająć się czymś nowszym, ale napotykają na podstawową przeszkodę jaką jest brak przystępnie podanych informacji, a to przecież Piotr "Guru" Górecki potrafi wyśmienicie robić. Wertowanie angielskich Manuali choć konieczne nie należy do przyjemności, a książek też jak na lekarstwo lub o dość niskich lotach (odwrotnie do ceny)...

Nie znam planów redakcji, ale nie widać aby zanosiło się na migrację na coś nowocześniejszego. Teraz będzie promowane Arduino. Teoretycznie łatwiejsze dla grupy docelowej EdW. W każdym razie o kilka lat za późno i nadal jest to 8-bitowy AVR. Być może w roli czegoś nowocześniejszego powinna wystąpić rodzina Xmega. Zawsze byłby to jakiś krok naprzód. Albo pójść na całość i zabrać się za STM32 (lub inne 32-bitowce). Rodzina STM32 od lat jest szeroko popularyzowana na łamach Elektroniki Praktycznej. Mam wrażenie, że redakcje tak to sobie podzieliły: AVR dla początkujących (EdW), STM32 dla zaawansowanych (EP). A jest jeszcze cały temat IoT, w tym układów SoC do łączności bezprzewodowej (ESP8266, ESP32, nRF52), które też można programować.

Niestety Redakcja nie zdecyduje się na Xmega. Z prostego powodu. Narzędzia do programowania nie są takie tanie dla tej rodziny w porównaniu do AVR. Kabelek z wbudowanym STK200 można zrobić w parę minut i za parę złotych. Nieco więcej kosztuje obecnie STK500v2 (klon) lub USB ASP.
Do Xmega trzeba minimum ATMEL ISP mkII lub Dragon, a to wydatek już ok. 100zł-250zł. Nie wspominając już o debuggerach serii ICE nawet tych z "demobilu". Wiele z czytelników - zwłaszcza tych młodszych - miałoby za złe, że muszą wydać takie kwoty.
Druga sprawa to obudowy. O ile w przypadku Xmega z dalszych serii: A3, C3/4, D3/4 oraz E5 sprawa nie wygląda tragicznie, ale w dalszym ciągu jest to oczko wyżej niż poczciwy ATtiny2313 w obudowie SOIC-20W.

Dlatego myślę, że EdW powinno z dwojga złego pójść w coś tańszego z tanim programatorem. I tu widziałbym raczej STM32 F0, dla których można kupić chińskiego ST-Linka za 20zł lub nawet płytkę Nucleo za 60zł "mając dwie pieczenie na jednym ogniu".
Oczywiście w tym miejscu również pojawia się problem obudowy. O ile NXP ma w ofercie nawet kilka słabszych układów ARM w obudowie DIP, to ST do rezygnacji z obudów LQFP lub TSSOP z rastrem 0.5mm-0.65mm raczej nie jest skłonny. Pozostaje zatem albo Nucleo-32 lub -64, a dla bardziej obeznanych z lutownicą TSSOP-20. Co zaś stanowiło by nie lada problem ze sprzedażą KITów (Bo przecież to jeden z głównych interesów wydawnictwa...). Dodawanie Nucleo do KITów mocno by je podrażało, a TSSOP20 zaś stanowiło problem dla wybitnie początkujących lub z niskim stopniem praktyki.

Uważam, że pomimo to, warto dokonać takiego kroku naprzód. Opłaciło by się to w przyszłości tym wszystkim, którzy przezwyciężyliby początkowe trudności, dając dobry wstęp do późniejszego przeskoczenia w tematy przedstawiane już w (niecieszącą się Moją sympatią) EP.

XMEGA to niezbyt przyszłościowa rodzina. Natomiast STM32 i ogólnie ARM to coś co ma sens. Pod warunkiem że zrobią kurs porządnie.

EdW to nie pismo dla zawodowców, to dla ludzi co mają 10 jak i 60 lat i uważam, że jak do tej pory to dobrze to ogarnia, ma inspirować i zachęcać, a nie robić z każdego zawodowca , to pismo dla hobbystów i to w pełnym tego słowa znaczeniu.

Sorry Wojtku, ale tu się całkowicie nie zgodzę. Jak przykład podam trzy klasy Szkoły konstruktora. Jak myślisz, dlaczego taki dział właściwie powstał? No właśnie po to by szkolić. A po co się szkoli? Po to by być coraz lepszym i stać się zawodowcem.

rezasurmar pisze:Ja czekałem na kontynuację kursu o projektowaniu zasilaczy. Który w sumie był takim kursem o projektowaniu w ogóle, bo zagadnień poruszanych było sporo.

Szkoda wielka, że nie został ukończony, być może projekt okazał się ślepą uliczką i nie chciał działać jak powinien