Hej wszystkim.
W projekcie mam zasilanie 24V, muszę "bezboleśnie" zejść do 3,3V, prąd będzie przekraczał nawet 300mA więc stabilizatory liniowe się nie sprawdzą. I tu chciałem sięgnąć po układ przetwornicy step-down AP63203. Wstępny layout okolicy AP63203 jak i sam schemat wyglądają jak poniżej.
Obawiam się że w moim wykonaniu feedback (ścieżka C3-Pad1) będzie zbierał dużo zakłóceń pochodzących od cewki L1.
Jaka jest wasza opinia w tym temacie?
AP63203 w praktycznej aplikacji
- Marcin
- User
- Posty: 309
- Rejestracja: środa 09 wrz 2015, 19:30
- Lokalizacja: Królewskie miasto Sandomierz
AP63203 w praktycznej aplikacji
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Re: AP63203 w praktycznej aplikacji
Nie sądzę abyś miał z tym problem, ścieżka jest po drugiej stronie druku i jak przypuszczam w otoczeniu masy. Na proponowanym przez notę aplikacyjną layoucie dla tej przetwornicy jest podobnie tyle ze tam połączenie z pinu 1 jest pociągnięte drutem. Ewentualnie zawsze możesz nieco inaczej ułożyć L2 i odsunąć jeszcze ścieżkę, miejsce na to masz.
- Marcin
- User
- Posty: 309
- Rejestracja: środa 09 wrz 2015, 19:30
- Lokalizacja: Królewskie miasto Sandomierz
Re: AP63203 w praktycznej aplikacji
wojtek pisze:Ewentualnie zawsze możesz nieco inaczej ułożyć L2 i odsunąć jeszcze ścieżkę, miejsce na to masz.
Lekka zmiana położenia L2 jak i C3 oraz C4.
Po zmianie elementów trochę skróciłem ścieżkę feedback.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Re: AP63203 w praktycznej aplikacji
to w sumie bardzo kosmetyczna zmiana i bez znaczenia moim skromnym zdaniem, jeśli już bym robił ruch to bardziej zdecydowany, L2 na lewo od padu nr 1 L3, skróci się z pewnością ścieżka o którą się martwisz i zostanie odsunięta ale czy naprawdę będzie zysk?
- Marcin
- User
- Posty: 309
- Rejestracja: środa 09 wrz 2015, 19:30
- Lokalizacja: Królewskie miasto Sandomierz
Re: AP63203 w praktycznej aplikacji
wojtek pisze:skróci się z pewnością ścieżka o którą się martwisz i zostanie odsunięta ale czy naprawdę będzie zysk?
Ok, w takim razie pozostawiam bez dalszych zmian jeżeli to nie przynosi korzyści.
Re: AP63203 w praktycznej aplikacji
No wiesz wróżką nie jestem i tego na pewno ci nie powiem, pewnie jakbym robił druk to takie ścieżki czy inne połączenia robiłbym możliwie krótkie i tyle, ale po to rozumiem dokładasz jeszcze filtr dodatkowy na wyjściu aby zwiększyć skuteczność filtrowania napięcia wyjściowego więc długość czy położenie tej ścieżki nie powinno mieć takiego dużego znaczenia.
- ZbeeGin
- User
- Posty: 492
- Rejestracja: sobota 08 lip 2017, 17:16
- Lokalizacja: Śląsko-Zagłębiowska Metropolia
- Kontaktowanie:
Re: AP63203 w praktycznej aplikacji
Myślę, że gdyby zmienić podejście "liniowe" w obecnym ułożeniu elementów tej przetwornicy na bardziej kompaktowe, to nie trzeba nawet robić dziwnych ścieżek sprzężenia zwrotnego.
Obrócić dławik i przenieść kondensatory - i mamy krótką, i bez przelotek ścieżkę FB.
Obrócić dławik i przenieść kondensatory - i mamy krótką, i bez przelotek ścieżkę FB.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Re: AP63203 w praktycznej aplikacji
No jak zwykle ZbeeGin niezawodny, brawo, mnie się już nie chciało tego przerabiać ...
- Marcin
- User
- Posty: 309
- Rejestracja: środa 09 wrz 2015, 19:30
- Lokalizacja: Królewskie miasto Sandomierz
Re: AP63203 w praktycznej aplikacji
Nowa wersja zgodnie z sugestiami
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- ZbeeGin
- User
- Posty: 492
- Rejestracja: sobota 08 lip 2017, 17:16
- Lokalizacja: Śląsko-Zagłębiowska Metropolia
- Kontaktowanie:
Re: AP63203 w praktycznej aplikacji
Jeszcze taki mały tip projektowy. Nazywaj sieci gdzie chcesz wylewać strefy jakąś etykietą.
Łatwiej się będzie połapać przy tworzeniu strefy i nawet jakby się cała lista sieci przebudowała w wyniku zmian numeracji na schemacie, nie będzie potem problemów z brakiem sieci przypisanej do strefy. Nie robiąc tego możesz się nieźle zaskoczyć jak przy generowaniu Gerberów strefy się ponownie wypełnią, ominą pola i fab dostanie bezużyteczne pliki.
Łatwiej się będzie połapać przy tworzeniu strefy i nawet jakby się cała lista sieci przebudowała w wyniku zmian numeracji na schemacie, nie będzie potem problemów z brakiem sieci przypisanej do strefy. Nie robiąc tego możesz się nieźle zaskoczyć jak przy generowaniu Gerberów strefy się ponownie wypełnią, ominą pola i fab dostanie bezużyteczne pliki.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości